close
記者楊佩琪／臺北報導
▲針對死刑有條件合憲，最高檢做出回應，也確定將為死囚黃春棋、陳憶隆提起非常上訴。（圖／資料畫面）
憲法法庭針對37名死囚聲請死刑釋憲案做出判決，結果「有條件合憲」。其中犯罪情節非屬最嚴重、終局判決不符強制辯護及言詞辯論制度者，或未有「合議庭法官一致決」者，可提起非常上訴。大法官並點名，死囚黃春棋、陳憶隆的死刑判決，因「唯一死刑」規定違憲，可提非常上訴。對此，最高檢察署除確定將為黃春棋2人提起非常上訴，也表示37名死囚所犯情節各不同，將就判決內容依法妥速辦理。
最高檢表示，憲法法庭雖判死刑合憲，但部分法律規定及個案適用的法律程序有違憲疑慮，需進行修法。而死刑議題為社會高度關註，檢察總長刑泰釗日前即指示成立10人因應小組，就各種可能的結果研擬措施，並作成5點結論。
包括殺人、性侵殺人、強盜殺人及擄人勒贖殺人等死刑規定，僅適用個案犯罪情節最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求情形，方為合憲。最高檢將審酌研議案件是否提起非常上訴。
另刑法修正前第348條擄人勒贖殺人者「唯一死刑」之規定違憲，最高檢將依法提起非常上訴。意即，大法官點名的死囚黃春棋、陳憶隆，確定將由檢察總長提起非常上訴。
最高檢並表示，針對被告防禦權、辯護權之程序保障部分，將審查案件是否符合判決意旨，研議提起非常上訴。
另死刑判決應經「一致決」部分，將與最高法院協商調取相關資料後，審查案件是否符合判決意旨，研議提起非常上訴。
至於被告有精神障礙或心智缺陷情形，最高檢也將待修法完成後，依新法及個案情形審酌是否提起非常上訴。
最高檢強調，37名死囚個案具體情節不同，需要逐案閱覽卷證資料後，判斷有無憲法法庭判決所指之情況，待收到各死刑案卷，立即審酌有無非常上訴事由，並依憲法法庭判決、相關法律規定審慎處理。
全站熱搜
留言列表
